年审查学位论文,调查学术论文的原稿。因为工作的关系,报纸的原稿也会处理。我发现了一些基本规范逐渐消失。说到
,很多学位论文(甚至几篇学术论文)的参考文献都有问题。参考文献是?不是“参考”的文献吗?是论文中“引用”的文献吗?是的,没错。但是,你的论文中有几百篇,一千篇以上的文献是“引用”,全部都是“参考”吗?参考是什么?读过。如果连文献的影子都没看过的话,只是照抄文献中的文献而已。这不是参考。另外,即使是同一文献,作者引用的内容也可能不同。
引用一篇文献,应该读过这篇文献,它可能读过摘要。现在的问题有学生直接从网上检索,或者从参考论文的参考文献部分直接抄写出来。
这样引用了文献,但是在引用领域可能没有最重要的文献。没有引用里程碑式的文献,或者只是引用了文献中的引用。引用文献时引用最新的吗?还是引用最早的?这个看引用文献的内容。引用最新的研究进展,最新的理论说明,最新的学术观点,引用最新的文献,最权威的文献。如果引用一些固定的事实,生态学中的物种地理分布、物种生物学特性等,应该引用原作者。花时间调查哪个作者最先研究的,最早报道了这些信息。
这是对学术的尊重,是对知识的尊重。在生态学中反映多样性指标的香农威纳指数(Shannon-Weinerindex)和辛普森多样性指数(Simpson’sdiversityindex)等,也经常出现引用不恰当的东西和光谱的情况,引用文献是中国学者的名字。计算式和研究方法等张冠李戴现象很容易看到,但是对于一个领域的学术贡献很难区分。
位中国学者的文章中提到了一个理论和学说。引用的时候,为了调查这个学者是否提出了,不能将这个学者作为最初的提出者或发现者适当地使用。为什么发生了这些问题?除了没有理解参考文献的内容以外,没有尊重先人知识的意识是很重要的。
重视一些东西,忽视或丢失了一些东西。研究生这方面的问题,领导有责任。
应该参考哪些文献?文献引用是任意的吗?文献引用不是随意的,需要慎重选择。引用和自己的研究内容密切相关的东西。另外,我个人观点需要引用高品质的文献。引用文献也需要品质。
学术界指导学科发展的学者和实验室,声誉好的实验室,是第一选择。文献中有劣化的东西吗?这个问题不必问。
个极端点是,有些刊物的文献不作为参考文献,也就是说,不花时间去阅读的话,对自己的学术水平和知识结构没有影响。我们读书的时候,去图书馆抱着复印版的“生物学摘要”(BiologicalAbstract)逐条查了一下,记录了一张卡和一张卡。文献卡片上记录有文献的信息(作者、年代、主题、杂志名、卷期、页码等),从笔记中摘录。写
篇论文引用参考文献的时候,我觉得一份文献对自己的结果进行论证很重要,但是因为找不到原文,所以只能间接引用。读国内的论文,看没听名字的杂志,参考各种语言文字的专业书和论文。这是怎么回事?现在这样的状况应该不存在。
信息时代,键盘可以读取所有信息的摘要,也可以下载文本。专业书籍也可以调查书的目录和章的一部分。